Parti Communiste Révolutionnaire de France

Communiqué de l'Union de la Jeunesse Communiste (UJC) : Soutenons et amplifions les luttes et revendications lycéennes !

2026-10-06T15:39:47Z

L'Union de la Jeunesse Communiste, jeunesse du PCRF, a publié sur son site une déclaration sur le mouvement lycéen en France. Cette déclaration est à découvrir sur le site de l'UJC ici ou à lire ci-dessous.

Depuis maintenant presque une semaine, les blocages de lycées et les manifestations se multiplient partout en France. L'Union syndicale lycéenne revendique le blocage de plus de 600 lycées, les universités et syndicats étudiants ayant rejoint le mouvement en se mobilisant également. Dans ce mouvement syndical et spontané, les jeunes réclament le remplacement effectif des professeurs absents, plus de personnel non enseignant (CPE, AED, AESH, infirmiers, etc.), une augmentation des moyens financiers alloués à l'éducation, la rénovation des infrastructures scolaires dégradées et le retrait de plateformes de sélection comme Parcoursup. La lutte menée par la jeunesse populaire et ouvrière prend la forme de lutte extra parlementaires. Nous saluons cette initiative et appelons à la rejoindre pour son amplification. Face à ces demandes d'une éducation décente, la répression policière s'est abattue et continue de s'abattre : usage de gaz lacrymogènes, interpellations violentes ou encore intimidations.

L'Union de la jeunesse communiste est solidaire de ces revendications, et appelle à les étendre afin de renforcer un syndicalisme de classe et de masse dans la jeunesse populaire, les lycées professionnels, les centres d'apprentis, en renforçant l'effort d'adhésions aux syndicats lycéens, étudiants et professionnels. L'Union de la jeunesse communiste appelle également à étendre les revendications pour la fin de toutes les formes de travail obligatoire et non payé telles que les stages en entreprises dans le Second degré et dans le Supérieur.

Alors que les différents gouvernements bourgeois d'Emmanuel Macron s'orientent vers une économie de guerre et un budget toujours plus austéritaire, la répression lycéenne démontre le caractère rapace des monopoles français et de leur État. La violence s'abattant aujourd'hui est celle d'un mode de production préférant les guerres impérialistes, les offensives anti-sociales, plutôt que l'éducation.

Jeunesse populaire, organise ta colère !

Toutes et tous dans la lutte, soutenons et amplifions les luttes lycéennes et étudiantes !

Site du PCRF

2026-10-05T22:00:00Z

Le site du PCRF est actuellement dans une version dégradée, à la suite d'une intervention extérieure.
Nous en sommes désolés et faisons notre maximum pour le rétablir dans son fonctionnement d'origine.

TRACT "pour l'élargissement des luttes populaires !"

2026-10-01T08:12:23Z

Cliquez sur la vignette du tract du Parti Communiste Révolutionnaire de France (PCRF) :

L'UE, l'OTAN et les autres alliances impérialistes : « Fournisseurs de sécurité » ou des cadres pour une plus grande implication militaire à la charge du peuple ?

2026-09-28T15:36:55Z

L'Action Communiste Européenne (ACE), dont notre Parti est le seul membre pour la France, a organisé le 6 septembre dernier une conférence intitulée "L'UE, l'OTAN et les autres alliances impérialistes : « Fournisseurs de sécurité » ou des cadres pour une plus grande implication militaire à la charge du peuple ?" Vous pouvez retrouver les interventions de nos partis frères ici, et l'intervention de notre Parti ici en anglais, et ci-dessous en français.

Chères et Chers Camarades,

Le Parti Communiste Révolutionnaire de France souhaite d'abord remercier le Parti Communiste de Turquie pour l'organisation de cette conférence, portant sur un thème sur lequel les différents partis de l'ACE ont pu échanger : les alliances impérialistes, leur rôle dans les guerres impérialistes aujourd'hui et les attaques antipopulaires, en premier lieu l'UE et l'OTAN. Si ce sujet a déjà pu être l'objet d'échanges, notre parti tient à noter la valeur d'approfondissement que permet cette nouvelle rencontre. En effet, plutôt que de répéter des expériences ou positions que notre parti a déjà pu aborder, l'actualité des luttes de classes est l'occasion d'aller plus loin dans un travail d'analyse déjà engagé et les expériences à retirer des autres partis, permettant un travail de l'ACE sur le temps long autour de thèmes centraux pour la lutte des communistes aujourd'hui.

Chers camarades,

Notre parti soutenait, lors de la conférence portant sur la « machine de guerre de l'euro-atlantisme », en octobre 2025, que les plans de guerre de l'UE et de l'OTAN au Moyen-Orient et en Ukraine, ainsi que les offensives antipopulaires menées dans chacun de nos pays, témoignent d'une stratégie unifiée. En effet, si l'impérialisme ne saurait se limiter aux actions et aux projets des États les plus puissants du monde, et que nous sommes loin de l'image naïve d'un « bloc occidental », et encore moins d'un système clos qui dicterait sa loi à sa guise, l'OTAN et l'UE démontrent une permanence certaine pour différentes bourgeoisies comme celles des USA, de la France, de l'Allemagne, ou encore de la Turquie. Cette permanence s'explique par la nécessité d'objectifs stratégiques communs sur une échelle de décennies, les alliances impérialistes permettant, par leur fonctionnement, et en premier lieu l'UE et l'OTAN, cette capacité de projection économique et militaire qu'une bourgeoisie ne peut avoir seule au sein du système impérialiste.

Ainsi, notre parti pense, dans le cas de l'OTAN et de l'UE, à la stratégie d'un « nouveau Moyen-Orient », dont nous pouvons situer l'un des points de départ au début des années 2000 par l'invasion impérialiste de l'Irak et de l'Afghanistan. Une stratégie visant à créer une zone d'exploitation régionale de la force de travail au prix le plus bas pour les bourgeoisies de l'OTAN et de l'UE, à concurrencer les monopoles chinois en s'assurant une zone d'influence par la force militaire dans la région, ainsi qu'à affaiblir des bourgeoisies déjà faibles dans le système impérialiste mondial, afin de dépecer les différentes nations. Aujourd'hui, alors que la guerre impérialiste contre l'Iran se poursuit, on assiste à la poursuite de ces objectifs et à leur continuité.

Au Liban, la destruction de dizaines de villages du Sud, les pertes humaines et matérielles infligées à une nation déjà brisée par les crises économiques et financières depuis 2019, et la place faible et instable des monopoles libanais, ainsi que la nouvelle occupation militaire du Liban par l'État sioniste, s'inscrivent dans une logique de dépeçage connue dans la région. Ce dépeçage évoque celui de la Syrie, où l'État israélien profite de l'extension de l'occupation du Liban pour les rattacher aux zones récemment conquises dans le sud de la Syrie. Les monopoles israéliens y menacent l'axe routier reliant la Turquie, la Jordanie et l'Arabie saoudite, usant du nouveau régime djihadiste de HTS et d'une économie en ruine afin de mieux avancer leurs propres positions militaires.

La question palestinienne est centrale dans cette stratégie, l'expansion de la colonisation en Cisjordanie tout comme l'administration internationale impérialiste de Gaza permettant de contrôler les gisements d'hydrocarbures gazaouis, les zones maritimes exclusives, et de maîtriser les plans de colonisation sionistes afin d'y briser toute résistance.

Chers camarades,

Si cette stratégie de l'OTAN nous occupe particulièrement et démontre la permanence d'objectifs communs, l'UE démontre aussi cette permanence tout comme les transformations de ce que permet une alliance pour des bourgeoisies membres. Ainsi, l'UE est aujourd'hui l'alliance par laquelle les bourgeoisies membres cherchent à construire une indépendance stratégique économique et militaire dans le système impérialiste mondial. Nous pensons par exemple aujourd'hui à la question des terres rares. La bourgeoisie chinoise a imposé des licences d'exportation sur sept éléments de terres rares et sur les aimants permanents qui en sont dérivés. En effet, les monopoles chinois traitent aujourd'hui la quasi-totalité des terres rares mondiales après extraction, ce qui lui confère un levier sans équivalent sur les chaînes d'approvisionnement des moteurs électriques, des éoliennes et des équipements de défense. La Chine doit faire face dans cette situation aux plans d'extractions alternatifs que tente de promouvoir l'UE, comme « RessourceEU », et le « plan national sur les terres rares » promu spécifiquement par la France. Ces deux différents plans intègrent les outils monétaires ou douaniers de l'UE afin que chaque bourgeoisie, à différents niveaux, coordonne une autonomie sur ces questions.

En dehors des terres rares, la question des énergies est l'un des plans clefs de cette autonomie recherchée par l'UE impérialiste. Nous pensons par exemple à une déclaration conjointe et à une trentaine d'accords portant sur des secteurs stratégiques et prometteurs, notamment les hydrocarbures, les énergies renouvelables, la transition énergétique, l'industrie pharmaceutique, les industries manufacturières et les technologies de pointe, signés en juillet entre l'Allemagne et l'Algérie.

Cet accord entre les deux pays prend en effet place dans la nouvelle stratégie énergétique pour la Méditerranée de l'UE, la Commission européenne plaçant l'Algérie comme un potentiel nouvel allié clef avec l'ambition de transformer le sud du bassin méditerranéen en vaste plateforme de production d'électricité verte. L'initiative, baptisée T-MED, doit permettre de mobiliser jusqu'à 25 milliards d'euros d'investissements d'ici à 2035. Au-delà de la production, l'Algérie est également envisagée comme un maillon possible des futurs corridors énergétiques entre les deux rives de la Méditerranée, permettant de se dégager de l'importance des USA ou de puissances comme la Russie à la suite de la guerre impérialiste en Ukraine. Par ailleurs, la continuation de la guerre inter-impérialiste en Ukraine comme levier de cette autonomie de l'UE démontre également la permanence stratégique.

Chers camarades,

C'est au sein de ces différentes permanences stratégiques, robustes pour différentes alliances impérialistes, que le développement inégal de chaque bourgeoisie et des forces productives prend place. En effet, on ne peut analyser ces différentes continuités sans y analyser les nécessaires contradictions, tactiques ou non, pour chaque bourgeoisie participant à ces plans, provoquant crises (comme celle d'Ormuz par exemple), instabilité politique, et menaces constantes d'engagements militaires accrus au détriment de chaque classe ouvrière.

Notre parti pense par exemple, dans le cadre de la stratégie d'un « nouveau Moyen-Orient » promue par l'OTAN, aux contradictions entre la France et les USA autour de l'expansion des projets militaires sionistes. En effet, la place centrale des bourgeoisies du Golfe (Arabie Saoudite, Emirats Arabes Unis, ou encore le Bahreïn pour le pétrole et les hydrocarbures des monopoles français) provoque une position ambivalente dans la continuation de la guerre impérialiste en Iran. Ainsi, la bourgeoisie française va d'un côté soutenir activement ou se rendre complice des guerres impérialistes au Moyen-Orient, et de l'autre côté appeler à la « désescalade » et investir militairement et économiquement pour ses propres intérêts dans différentes nations.
Nous pensons au Bahreïn, ou un accord impérialiste portant sur les équipements militaires, les investissements industriels et la coopération quant aux renseignements, a été signé dès février 2026. Nous pensons également en ce sens aux Émirats Arabes Unis, où la France se situe comme l'un des premiers investisseurs étrangers en termes d'IDE (Investissements direct à l'étranger). Les récentes ripostes iraniennes sur des bases américaines dans les différentes nations du Golfe mettent à mal tactiquement les contrats et investissements français, ceux-ci nécessitant la stabilité, expliquant le jeu d'équilibriste dangereux depuis des années.

Notre parti pense également au cadre cette fois plus propre à l'UE, à la compétition entre les différentes bourgeoisies afin d'asseoir une place de direction dans le projet d'autonomie militaire et stratégique de l'alliance impérialiste. Dans ce cadre, le couple des monopoles franco-allemands possédant chacun leurs propres forces et faiblesses, l'un se développant dans certains secteurs au détriment de l'autre sans que l'on puisse y définir aujourd'hui un ascendant par l'une des bourgeoisies, est une manifestation vivante de telles contradictions au sein d'un même projet impérialiste.

En effet, le gouvernement bourgeois de Merz a par exemple réduit de moitié sa prévision de croissance pour 2026, de 1,0 % à 0,5 %, dans le contexte du choc énergétique provoqué par la guerre en Iran dès avril 2026 : plus dépendante encore que la France, l'Allemagne se voit isolée par les contradictions sur ce plan. La construction, à Norderstedt, au nord de l'Allemagne, d'un nouveau site français de 3 000 m² entièrement dédié à la maintenance et au support des moteurs d'hélicoptère, confirme également la maîtrise du secteur par Airbus-Safran. La France profite aussi de son secteur bancaire très puissant, permettant un profit rapide dans des secteurs comme l'armement et les nouvelles technologies. Face à ce secteur, les monopoles allemands pourraient également se rattraper des effets d'inertie, sur le temps long, par le développement sans précédent de son secteur de l'armement et la défense. Par exemple, le consortium KNDS, mêlant monopoles allemands et financement de l'État français, important dans la production de munitions pour la France, reviendra sur le temps long avec une participation majoritaire allemande. Finalement, c'est ce dernier qui a eu gain de cause, KNDS profitant donc financièrement plus aux monopoles allemands dans les années à venir qu'à la France. Notre parti note tout de même certains secteurs où le capital allemand a pu profiter des développements au Moyen-Orient, en récupérant certains secteurs comme l'aluminium, des améliorations sensibles par une évolution moins mauvaise que prévu du PIB lors des deux premiers trimestres.

Chers camarades,

Pour notre parti, les alliances impérialistes forment donc un ensemble cohérent s'articulant autour d'objectifs stratégiques communs robustes, et des contradictions, tactiques ou non, selon la place et le développement de chaque bourgeoisie membre dans ces stratégies impérialistes. Au-delà donc d'une insécurité militaire constante pour les peuples et les classes ouvrières victimes des plans de ces alliances, au-delà d'une instabilité économique pour les peuples et classes ouvrières de ces pays membres, on peut observer l'importance des différentes alliances pour le profit et les monopoles de chaque bourgeoisie. En effet, la question des alliances impérialistes n'est pas une question secondaire de la lutte contemporaine des partis communistes, une bourgeoisie pouvant quitter une alliance rapidement au profit d'une autre. Si ces changements sont possibles, ils engagent l'ensemble des secteurs économiques des différentes bourgeoisies, organisant, dans un lien dialectique entre le national et l'international, l'économie des nations par son action au sein des différentes alliances.

C'est pour cette raison que notre jeune parti en construction relie les mots d'ordre de sortie de l'OTAN et de l'UE à l'objectif stratégique de la révolution socialiste : sans s'engager dans la construction du socialisme, en construisant le nouvel État ouvrier et paysan, les couches populaires et les classes ouvrières ne pourront mettre fin à une économie construite par les intérêts des classes dominantes et de leurs alliances internationales. Les stratégies étapistes, promouvant une sortie de différentes alliances avant la révolution sociale, évacuent ces conditions matérielles et le rôle central, pour le capitalisme des monopoles, de la construction de vastes alliances comme l'OTAN et l'UE, cette sortie pouvant être compensée en cas de seule sortie bourgeoise, et impactant de toute façon l'économie nationale.

Chers camarades,

C'est en combattant et en reliant les projets antipopulaires de nos propres bourgeoisies aux plans impérialistes globaux de leurs alliances, tout en renforçant notre coordination pratique au sein de l'ACE, que la prise de conscience de la nécessité de mettre fin au capitalisme progressera et qu'une alternative politique populaire, le socialisme-communisme, sera appréhendée à travers l'expérience des travailleurs de nos différents pays, en adéquation avec leurs besoins, par leurs partis communistes.

JC, JC ET UJC : LES DIVERGENCES DES JEUNESSES COMMUNISTES EN FRANCE

2026-09-18T07:17:28Z

L'Union de la Jeunesse Communiste, jeunesse du PCRF, a publié sur son site une analyse des divergences actuelles entre organisations de jeunesse en France.
Cette analyse est à découvrir sur le site de l'UJC ou à lire ci-dessous.

Le mouvement de jeunesse communiste en France connaît une nouvelle recomposition depuis un an. À la fin de l'été 2025, une scission du MJCF se recompose en « inter-fédérations »[1] nommée la Jeunesse Communiste (JC), parfois surnommée « Jeunesse Communiste indépendante » (JCI, acronyme que nous utiliserons dans cet article). Le 5 avril 2026, la Ligue de la Jeunesse Révolutionnaire (LJR) et les Jeunes Révolutionnaires (JR), les deux précédemment issues de la même scission, re-fusionnent pour « re-fonder » la JCF (se revendiquant de l'héritage de la JCF de 1920), se donnant le nom « La Jeunesse Communiste » (JC, que nous nommerons sous l'acronyme JCF). L'UJC fut d'ailleurs invitée à participer à l'événement public de cette refonte, et cette invitation fut l'occasion de débattre sur les sujets de l'impérialisme et du travail en entreprise, et pour nous de présenter les grandes lignes de notre travail contre l'opportunisme.

La JCF compte sur une bonne présence en France et de multiple adhérents, notamment via leurs CPES (nous y reviendrons), et des sections actives notamment via leur présence dans la Fédération Syndicale Étudiante (FSE) et leurs prises de direction dans cette dernière. La JCI, elle, se concentre principalement sur ses sections lilloise et stéphanoise, et un certain nombre de sections scissionnaires du MJCF gravitant autour. Toutefois, une mauvaise coordination, un débat inexistant et l'hétérogénéité sont la règle dans leurs rangs[2].

Nous voyons de lourdes tendances opportunistes se perpétrer dans le mouvement de jeunesse communiste en France. Ces tendances s'expriment fortement sur les questions de l'impérialisme, de l'État et du parti. La source de l'opportunisme en France est l'incompréhension (ou le refus) de l'analyse matérialiste de l'État. De cette incompréhension découle et prend forme l'opportunisme (conscient ou inconscient, ce n'est pas la question). La JCF et la JCI se retrouvent dans l'éclectisme idéologique. Bien sûr, au sein du Parti Communiste Révolutionnaire de France et l'UJC, nous ne nous pensons pas exempts de ces tendances aux causes matérielles et historiques. Cela serait une erreur fatale pour un parti en construction et son organe de jeunesse. En revanche, nous sommes les seuls à faire de la lutte idéologique contre l'opportunisme et le révisionnisme une constante dans nos travaux, depuis presque quarante ans (de la Coordination Communiste dans les années 1990 jusqu'à notre second congrès en 2025 en passant par l'URCF dans les années 2000-2010).

Impérialisme : léninisme ou géopolistisme

L'invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022 fut, dans le mouvement communiste en France et à l'international, le révélateur de larges incompréhensions quant à la conception marxiste-léniniste de l'impérialisme. Nombre de partis communistes et ouvriers ont cédé à la justification de cette guerre de rapine, en sombrant dans le géopolitisme.

Nous appelons « géopolitisme » les tendances réduisant la théorie léniniste de l'impérialisme à la simple question des opérations militaires, des « nations impérialistes » contre les « nations opprimées ». Des 5 critères de Lénine (qui sont déjà de la vulgarisation), seul le repartage du globe est « étudié » en surface au gré des unes de journaux sur les guerres en cours. En occultant la base économique, en ne menant pas ce travail approfondi, on se permet toutes sortes d'abaissements stratégiques ou d'absolutisations tactiques. Cela est largement utilisé pour justifier la subordination de l'action à des bourgeoisies nationales qui seraient « progressistes » : chinoise, russe, vénézuélienne, des BRICS, contre les États-Unis à qui l'Europe et la France seraient complètement subordonnées ! La prétendue subordination de la bourgeoisie française est aussi un prétexte d'étapisme, sortie de l'UE ou de l'OTAN comme objectifs stratégiques en eux, déconnectés de la question révolutionnaire, et provoque la subordination aux factions bourgeoises françaises dont les intérêts divergent de ces alliances impérialistes.

La JRCF (ex-jeunesse du PRCF, Pôle de Renaissance Communiste en France) justifia ainsi un soutien aux bourgeoisies chinoise et russe, le PRCF invitant mêmes des officiels des deux pays à ses événements ! Tout cela en arborant le bleu-blanc-rouge sur leur drapeau, et revendiquant une étape pré-révolutionnaire de souveraineté pour la France.

Plus récemment, nous observons des tentatives de se distancer de ces tendances chauvines et souverainistes, mais ces tentatives soutiennent totalement le bloc BRICS (notamment la direction Chine-Russie) et ne vont pas aux racines de l'opportunisme, n'arrivant pas à sortir du cadre de débat déjà posé dans le mouvement communiste en France (MCF) et de la forte tendance droitière qui s'y trouve qu'est le dédain et l'abaissement de la théorie (J.L. Sallé, Tactique et Stratégie). On notera par exemple que la JCI ne se positionne pas à propos de la guerre en Ukraine : peur ou incapacité théorique, nous ne savons pas.

La JCF, elle, lors de son congrès, affirme à plusieurs reprises, concernant l'impérialisme en crise, que « la situation est excellente » ! Cette affirmation révèle deux lacunes : premièrement, un spontanéisme fort, un rejet du rôle central du parti d'avant-garde ; ensuite, une mauvaise compréhension de la place de la France dans la pyramide impérialiste (« position de second rang » selon eux, analyse généralement partagée par la JCI).

Dans les faits, la bourgeoisie française tire bon profit des contradictions inter-impérialistes dans la crise générale du capitalisme : la France est le deuxième exportateur d'armes au monde, et entre en compétition ardue avec l'Allemagne pour la direction de l'UE comme force économique et militaire indépendante. La France est championne d'Europe pour la réception et l'exportation d'IDE[3], et détient de très bonnes positions internationales dans les domaines du transport civil et industriel, de l'énergie nucléaire, et de l'aviation civile et militaire pour n'en citer que quelques-uns. Les positions de la bourgeoisie française en Afrique et au Moyen-Orient ne sont jamais détruites, elles arrivent toujours à se transformer pour leur maintien (Sommet Afrique-France Africa Forward à Nairobi, exploitation du port de Lattaquié en Syrie,…)[4].

La JCF remet aussi au goût du jour une des tendances révisionnistes émanant, entre autres, du nationalisme du Parti Communiste de Chine de Mao. La contradiction antagonique fondamentale du capitalisme-impérialisme, entre production socialisée et appropriation privée, est éludée vers une notion de « contradiction principale » changeante. Pour la JCF, cette « contradiction principale » est entre les « États impérialistes » et les « États oppressés ». La révolution socialiste nécessiterait donc une étape internationale « anti-impérialiste » (révisionnisme et étapisme).

Cela mène concrètement à un soutien des factions de bourgeoisies nationales intermédiaires dans la pyramide impérialiste, comme le gouvernement du PSUV, qui persécute depuis longtemps nos camarades de la Jeunesse Communiste du Venezuela et du Parti Communiste du Venezuela ; soutien qui s'est transformé en silence gêné depuis que le même PSUV, suite à l'intervention « coup de pression », signe des contrats subordonnant la rente du pétrole vénézuélien (c'est à dire la quasi totalité de l'économie vénézuélienne) aux États-Unis… Le vent tourne en effet vite pour la sociale-démocratie quand les intérêts bourgeois sont menacés !

L'État : la source de l'opportunisme en France

Concernant le Venezuela, nous avons d'un côté la JCI qui affichait un soutien au régime social-démocrate bolivarien, « modèle populaire qui dépasse largement la démocratie bourgeoise formelle »[5]. De l'autre, la JCF qui relayait le communiqué officiel du gouvernement du PSUV le jour de l'intervention US[6]. Nous voyons donc au moins l'attribution à la social-démocratie bolivarienne d'un rôle progressiste anti-impérialiste de long terme, au pire la conviction qu'elle trace le chemin vers le socialisme.

Cette incapacité de réagir au « retournement de veste » (qui n'en est pas réellement un) de la bourgeoisie nationale vénézuélienne nous permet de toucher au noyau dur des tendances opportunistes : la question de l'État et de la dictature du prolétariat.

Ce qu'il faut retenir ici, c'est qu'il est est impossible d'élaborer des positions fermes, objectives, sans analyse des rapports de production : dans les faits, la rente capitaliste des champs pétrolifères au Venezuela n'a jamais cessé, l'État reste donc toujours le médiateur de la lutte permanente pour cette rente entre les fractions de la bourgeoisie nationale et le capital monopoliste étranger. Les cycles économiques nationaux étant complètement subordonnés au cours du pétrole à l'international, on verra l'État bourgeois vénézuélien osciller entre administration populiste, donneuse de subventions, lors de l'expansion de la rente pétrolière, et des mesures libérales et d'austérité lors de la contraction de cette rente.

Loin d'une position d'« égale distance » (trotskiste) entre les gouvernements US et du Venezuela, il faut affronter l'agression étrangère, tout en saisissant la question de l'État et les limites de l'État bourgeois social-démocrate, pour donner aux travailleurs et aux fronts de résistance les moyens de briser cette lutte de rentiers : la rupture révolutionnaire et la dictature du prolétariat.

D'une autre manière, les incompréhensions de la théorie marxiste de l'État se retrouvent dans la question palestinienne. JCF comme JCI revendiquent la position de principe d'un État palestinien sur les frontières du mandat britannique, souvent décrit « de la mer au Jourdain ». Faute de place dans ce court article, et pour une réponse en bonne et due forme sur ce grand sujet de l'opportunisme en France, nous invitons à lire notre réponse au PR-C “De quoi les débats autour des frontières d'un État de Palestine sont-ils révélateurs ?” publié gratuitement sur notre site le 19 décembre 2025.

Comment, maintenant, ces tendances affectent-elles l'analyse de l'État français pour ces deux organisations ? Un bon marqueur à étudier est la question des élections bourgeoises.

D'un côté, la JCF assume un soutient à LFI, qui « s'est opposée frontalement au génocide en Palestine, refuse l'escalade militariste[7], et porte un programme du rupture avec le néolibéralisme. C'est pour cela qu'en dépit de [leurs] divergences, il est de [leur] devoir de la défendre. »[8] La dirigeante de la JCI Lille participe ainsi à une conférence publique sans confrontation aucune avec Manuel Bompard le 06 septembre 2025, pendant laquelle la JCI admet le parlementarisme comme une des principales voies des luttes populaires ! (Électoralisme et légalisme)

La JCF, cherchant une position « radicale » à l'opposé de ce réformisme ouvert, va énoncer un refus de principe de participer à tout type d'élection. Nous citons : « Ce sont eux [les abstentionnistes] qui constituent les Gilets Jaunes, des jeunes qui se sont soulevés pour Nahel, des grévistes, des habitants de quartiers populaires qui luttent pour une vie digne. […] La tâche des révolutionnaires n'est pas […] de prendre ces élections comme une “tribune révolutionnaire” mais de porter la scission avec l'ordre impérialiste, appliquer la ligne de masse et en tirer la juste tactique du boycott électoral par l'analyse concrète de la situation concrète »[9]. Analyse concrète si fine qu'elle en oublie les trois listes Gilets Jaunes proposées aux élections européennes de 2019, et qu'elle peinera à trouver une explication à l'abstention en baisse lors de l'élection de Bally Bagayoko à Saint-Denis !

Ces deux exemples sont emblématiques de ce que l'on définit comme les tendances droitière et gauchiste dans le mouvement communiste : d'un côté (JCI), l'objectif révolutionnaire (stratégie) est abaissé et relativisé, mis au même plan que la « rupture avec le néolibéralisme » par exemple. Tendance droitière. De l'autre (JCF), les divers fronts à gagner (tactique) pour atteindre cet objectif révolutionnaire sont ignorés, on fait de grands discours sur comment la guerre est gagnée d'avance sans jamais se demander comment gagner chaque bataille ! Tendance gauchiste.

La lutte pour les droits démocratiques est un axe tactique non négligeable pour tout communiste qui se respecte ! L'aspiration des travailleurs et travailleuses sans-papiers aux droits démocratiques est-elle illégitime ou bourgeoise ? Ce qu'il y a de révolutionnaire dans les mesures tactiques (transitoires) telles que les droits démocratiques, c'est qu'elles peuvent être gagnées par des luttes (certes de haut vol, mais tout de même) et qu'elle permettent à la classe ouvrière et aux secteurs populaires d'étendre l'expérience de la démocratie bourgeoise à son maximum et de reconnaître, par l'expérience, ses insuffisances. Notre Parti Communiste Révolutionnaire de France porte le mot d'ordre « pas une voix aux candidats du capitalisme ni à son aménagement ! » depuis sa fondation, notamment pour les élections présidentielles, législatives et européennes, tout en revendiquant le droit de vote étendu à toutes les personnes vivant sur le territoire français depuis 3 ans et le scrutin au suffrage universel à un tour avec proportionnelle intégrale à toutes les élections où ce scrutin est possible.[10]

La construction du parti

De la non-compréhension de la théorie marxiste-léniniste de l'État adviennent quatre tendances lourdes dans le mouvement communiste en France : électoralisme, étapisme, légalisme et anarcho-syndicalisme.[11] Nous avons pu évoquer les trois premières dans cet article, mais l'anarcho-syndicalisme a particulièrement des conséquences lourdes sur la question de la construction du parti, et constitue une bonne amorce pour aborder cette troisième question majeure.

Brièvement, nous appelons anarcho-syndicalisme la confusion générale entre parti communiste et syndicat. Cette tendance a des origines historiques spécifiques à la France (charte d'Amiens, PCF jamais bolchevisé…), et pèse encore un poids très important dans le mouvement communiste en France. Bien sûr, les communistes ont un rôle à jouer au syndicat, et les syndicalistes les plus conscients en ont un dans le parti et sa construction, mais les tendances à « faire du syndicat dans le parti » et à « faire du parti dans le syndicat » sont synonymes de la grande sous-estimation du rôle de la lutte politique, et de l'hostilité (dissimulée ou non) à la notion du parti d'avant-garde.

La JCF érige ce rejet de la notion d'avant-garde en théorie avec sa revendication d'« organisation de masse ». « De masse » car elle entend rassembler le plus grand nombre, peu importe le niveau de conscience de classe, à la manière d'un syndicat (« on fait du syndicat au parti »). Dans ses publications et ses prises de parole, la JCF oscille constamment entre une conception « de masse » et « d'avant-garde ». Peut-être que par « l'unité » que sa direction prône continuellement, se cachent en fait la compromission et la souplesse idéologique face aux désaccords internes post-réunification !

Quand un des conférenciers de la JCF, lors d'une discussion à la fin de leur congrès, nous dit qu'il faut proposer du « concret » aux ouvriers et aux habitants de quartier, car ils n'en ont « rien à faire du communisme », cela renforce nos inquiétudes quant à la structure de leurs CPES (Comités Populaires d'Entraide et de Solidarité) et de leur travail en entreprise : ce travail a-t-il pour but de construire une avant-garde, ou de répondre simplement aux revendications journalières, économiques, ne dépassant pas la cadre du syndicat ou de l'association de quartier ?

Du côté de la JCI, cet éclectisme se retrouve dans une désorganisation générale : d'aveux de leurs adhérents lors de rencontres avec nos camarades, les sections peuvent mener la politique qu'ils souhaitent en fonction de la situation locale, mais tout cela sous la direction nationale des sections lilloises et stéphanoises qui donnent des ordres sans discussions.

Dans ces deux cas, comme d'ailleurs dans les autres où l'opportunisme semble prendre au sein de la direction (URC, PRCF, OCF, PR-C), le grand absent est encore une fois le sujet de la stratégie et de la tactique. Au-delà d'une utilisation démagogique, ces facteurs essentiels sont incompris ou passés à la trappe. On notera d'ailleurs la section « Théorie > Tactique et Stratégie » complètement vide du site web de la Cause du Peuple, organe de presse inavoué de la JCF (même chose pour la section « Théorie > Économie »).

Les marxistes-léninistes ne doivent pas seulement se démarquer des opportunistes et des révolutionnaristes petits-bourgeois par le rappel des buts finaux. Les véritables révolutionnaires se distinguent surtout par la capacité à relier les tactiques mises en œuvre à la victoire stratégique.

Pour l'UJC et le PCRF, la stratégie est celle de la révolution socialiste (objectif maximal) et de la construction du parti (objectif minimal), les deux ensemble en tout temps (la révolution socialiste par la construction du parti et la construction du parti pour la révolution socialiste). Notre tactique « classe contre classe » quant à elle se déploie en une multitude de mots d'ordre, tels que « un parti dans la classe ouvrière », « moins de diplomatie, plus d'internationalisme », « la classe ouvrière doit croire en son propre pouvoir », pour n'en citer que quelques-uns.

Ce bref article, relativement à son sujet, ne nous permet malheureusement que d'esquisser les tenants et aboutissants des tendances opportunistes dans la jeunesse communiste en France. C'est un grand sujet qu'il nous faut continuellement aborder et actualiser, tant pour la lutte idéologique au sein de notre parti et organisation de jeunesse, que pour le mouvement communiste en France et à l'international. Comme nous l'avons vu, les déviations stratégiques et tactiques sont le leitmotiv de l'opportunisme gagnant les directions d'organisations se revendiquant du communisme. Il est donc nécéssaire pour tout militant marxiste-léniniste d'interroger la stratégie et la tactique de son organisation, et de faire son expérience du bon fonctionnement du centralisme-démocratique dans le débat de ses positions.

[1] Originellement, organisation de coopération de jeunesses communistes scissionnaires du MJCF pendant la loi travail et composée notamment des fédérations de Lyon, Strasbourg, Saint-Étienne et Marseille. Cette organisation s'est délitée après quelques années, ne laissant place qu'aux sections stéphanoise et marseillaise, avant que n'ait lieu sa refondation.

[2] Nous assumons cette information car nos camarades et contacts dans les fédérations rencontrant les sections JCI nous rapportent les mêmes éléments : direction de la section de Lille sans débats ni concertation ; éclétisme idéologique entre les membres d'une même section et entre les sections ; droit des sections à mener leurs propres politiques.

[3] Investissements Directs à l'Étranger. Rappelons-nous le rôle majeur, selon Lénine, que prend l'exportation des capitaux, à l'opposé de l'exportation des marchandises, conséquence de la fusion du capital bancaire et du capital industriel en capital financier sous l'impérialisme.

[4] Pour plus de détails, nous renvoyons vers le Rapport public du Comité Central du PCRF publié le 17 avril 2026 sur notre site https://www.pcrf-ic.fr .

[5] Post instagram de la JCI du 3 janvier 2026.

[6] « URGENT / Agression impérialiste contre le Venezuela », site web de la Cause du peuple, 03/01/2026

[7] C'est, au passage, complètement faux : LFI s'oppose aux crédits militaires car elle les juge insuffisants ! Encore une autre preuve de l'incompréhension de la nature de l'État français et de son rôle nationalement et internationalement.

[8] Communiqué Instagram de la JCI du 29 mars 2026, suite à la mort de Quentin Deranque à Lyon.

[9] Article de la Cause du Peuple N°84 mai-juin 2026, non signé, p.15.

[10] Voir aussi notre tactique lors des élections municipales de 2026 avec nos 23 axes de luttes nécessaires, dans “Les enjeux des municipales pour la classe ouvrière.” Publié le 09 février 2026 sur notre site pcrf-ic.fr .

[11] Ces quatre tendances sont abordées dans notre brochure « Les voies de la construction du parti » de Pierre Komorov

24ème rencontre internationale des partis communistes ouvriers (Solidnet). Résolution du parti communiste de grèce : partis communistes et ouvriers contre les guerres impérialistes !

2026-08-22T16:02:00Z

Notre Parti a signé la déclaration suivante. Vous pouvez la retrouver en anglais icihttps://www.solidnet.org/article/24... et en français ci-dessous :

24ème rencontre internationale des partis communistes ouvriers (Solidnet), résolution du Parti communiste de Grèce : Partis communistes et ouvriers contre les guerres impérialistes !

La lutte des ouvriers et des peuples se renforcera avec une ligne indépendante, à l'écart de tous les plans bourgeois et impérialistes.

Par cette résolution, adoptée à l'occasion de la 24e réunion internationale des partis communistes et ouvriers qui se tiendra à La Havane du 7 au 9 août 2026, nous exprimons notre solidarité avec Cuba et son peuple, et nous honorons la mémoire et la contribution historique du commandant Fidel Castro Ruz, dirigeant du Parti communiste de Cuba et de la Révolution cubaine, en ce centenaire de sa naissance commémoré cette année. Nous exprimons notre solidarité et nous tenons aux côtés des peuples de Palestine, du Liban et d'Iran, ainsi que de tous les peuples qui subissent la barbarie du capitalisme, l'exploitation de classe, les interdictions et restrictions antidémocratiques de l'activité syndicale et politique, et en particulier les interventions et les guerres impérialistes.

La guerre qui fait rage depuis cinq ans sur le territoire ukrainien, et qui a fait couler le sang de deux peuples ayant vécu et prospéré ensemble pendant des décennies à construire la nouvelle société socialiste et qui, les armes à la main, ont combattu et vaincu le fascisme – engendré par le système capitaliste –, repose sur le renversement du socialisme et la dissolution de l'Union soviétique.

C'est une guerre menée dans le cadre du capitalisme pour l'accès aux matières premières, à l'énergie, aux voies de transport des marchandises, aux moyens de production, à l'équilibre géopolitique, etc.

C'est une guerre menée par les classes bourgeoises, la bourgeoisie ukrainienne avec le soutien des États-Unis, de l'OTAN et de l'UE d'une part, et la bourgeoisie russe, avec l'implication de la Chine, etc. d'autre part.

C'est une guerre instrumentalisée par les classes bourgeoises pour déformer l'histoire et attaquer et réprimer le mouvement communiste et ouvrier, tant en Ukraine qu'en Russie, ainsi que dans d'autres pays.

Il s'agit d'une guerre impérialiste, susceptible de se généraliser et d'entraîner d'autres pays dans des effusions de sang, voire le monde dans un désastre dû aux armes nucléaires.

Les travailleurs ne doivent pas placer leur confiance dans un « monde multipolaire » qui serait censé mettre fin à cette guerre impérialiste ou à toute autre et mener à un monde pacifique sans le renversement du système capitaliste.

Les communistes luttent contre la désorientation des peuples et dénoncent les prétextes utilisés par les deux camps du conflit pour contraindre les populations à choisir leur camp.

La véritable question aujourd'hui n'est pas de savoir si les monopoles américains et européens, soutenus par l'OTAN, ou ceux de la Russie et de la Chine l'emporteront. La véritable question est le choix entre les peuples et les monopoles ; entre le socialisme et la barbarie. La lutte ouvrière et populaire se renforcera en menant une action indépendante, à l'écart de tous les projets bourgeois et impérialistes.

Nous appelons à une intensification de la lutte contre la guerre impérialiste.

Nous luttons à la fois contre les anciennes unions impérialistes, telles que l'OTAN et l'UE, dont les décisions alimentent le feu de la guerre, et contre les nouvelles alliances impérialistes apparues ces dernières années.

Nous luttons contre les bases militaires étrangères, au premier rang desquelles celles des États-Unis, qui ont envahi le monde, ainsi que contre l'envoi de troupes et d'armes et l'implication de nos pays dans le conflit impérialiste.

Nous rejetons la restriction des droits sociaux et des droits du travail au nom des préparatifs de guerre et nous nous opposons à l'augmentation des dépenses militaires et à la montée du militarisme.

Nous soutenons la lutte des peuples contre les monopoles, les classes bourgeoises et les syndicats impérialistes, pour le renversement du capitalisme et la construction de la nouvelle société socialiste-communiste, qui signifiera également la fin de l'exploitation et des guerres.

Travailleurs de tous les pays, unissez-vous !

Parties de Solidnet signataires de la Déclaration de solidarité

1. Parti algérien pour la démocratie et le socialisme

2. Parti du travail, Autriche

3. Parti communiste de Grèce

4. Parti des travailleurs d'Irlande

5. Mouvement socialiste du Kazakhstan

6. Parti communiste du Mexique

7. Nouveau Parti communiste des Pays-Bas

8. Parti communiste palestinien

9. Parti communiste paraguayen

10. Parti communiste de l'Union soviétique

11. Parti communiste des travailleurs d'Espagne

12. Parti communiste de Suède

13. Parti communiste suisse

14. Parti communiste syrien

15. Parti communiste de Turquie

16. Union des communistes d'Ukraine

17. Parti communiste du Venezuela

Autres parties

1. Front communiste (Italie)

2. Parti communiste révolutionnaire de France

3. Plateforme des travailleurs communistes des États-Unis

Le PCRF et l'UJC en action !

2026-08-15T07:27:39Z

Le Parti Communiste Révolutionnaire de France (PCRF) et sa jeunesse l'Union de la Jeunesse Communiste (UJC) dans les luttes et l'action dans toute la France ces derniers mois :

Intervention communiste n°195 (juillet-août 2026)

2026-08-14T07:20:45Z

Ci-dessous la UNE du numéro 195 (juillet-août 2026) (cliquez sur la vignette ci-dessous).

Page 1 : Édito « Guerre contre les peuples, les besoins populaires et l'environnement : stoppons la spirale meurtrière du capitalisme »

Pages 2 et 3 : Luttes « Des luttes ouvrières ardentes, nombreuses, trop souvent insensibilisées... »

Pages 4 et 5 : « Canicules : les limites du capitalisme face au dérèglement climatique »

Page 5 : Déclaration de l'Action Communiste Européenne (ACE) : « Migrants et réfugiés : dénoncer les causes, la répression, et exprimer notre solidarité ! »

Page 6 : Déclaration de l'Action Communiste Européenne (ACE) « Sommet du G7 de juin 2026 : Dangereux pour les intérêts des peuples ! » ;

Pages 7 à 10 : Encart la Relève : « Université : vers une généralisation de l'augmentation des frais d'inscription pour les étrangers non européens ; JC, JC et UJC, les divergences des jeunesses communistes en France ; Jeunesse et exploitation, épisode 6 : la jeunesse et les quartiers populaires »

Page 11 : « L'Alliance des États du Sahel (AES) face à l'impérialisme français »

Page 12 : « Accord USA-Iran : défaites militaires et compromis économiques instables »

Pages 13 et 14 : « la situation en République Populaire Démocratique de Corée »

Pages 15 et 16 : Le léninisme et la question palestinienne (5ème partie) : « Des conséquences de la révolte de 1936 aux cause de la Nabka de 1948 »

Page 16 : « Félicitations au camarade meilleur vendeur d'Intervention Communiste ».

Abonnements par an :

– e-abonnement : 9 € ;

– abonnement 1 an : 24 € (sous pli fermé)

– privés d'emploi et étudiant : 10 € (sous pli fermé)

– abonnement de soutien à partir de 30€

N'hésitez pas à demander l'envoi de ce numéro, ou, et un bulletin d'abonnement, en utilisant la rubrique « contact ».

Guerres contre les peuples, les besoins populaires et l'environnement : Stoppons la spirale meurtrière du capitalisme !

2026-08-11T17:29:52Z

De mai à juillet 2026, les conditions environnementales de la classe ouvrière et des couches populaires sont devenues violentes dans des proportions jamais vues.

La moitié de la France a en effet connu des records de chaleur pour un mois de mai, avec des pointes dépassant les 37 degrés, la canicule provoquant 5764 décès supplémentaires en juin. Dans ce contexte, des incendies sans précédent se sont déclarés, particulièrement dans le sud-ouest, provoquant la destruction de près de 98 000 hectares. Les grains, maïs, blé et orge, devraient voir leur récolte amputée de 9 millions de tonnes à l'échelle de l'Europe, aggravant les conditions de l'agriculture et de la paysannerie déjà touchée par la crise sociale.

Ces catastrophes étaient-elles inévitables, le fruit d'une nature folle et sans règles ? Non, comme en témoigne l'actualité, ces catastrophes sont le fruit d'un mode de production : le capitalisme. Aujourd'hui, seulement 5 Canadair sur 12 sont opérationnels en France, en raison d'une maintenance confiée à une entreprise privée préférant son profit aux techniciens et pièces à renouveler. Monique Barbut, ministre de la transition écologique, a récemment négocié sa place confortable de personnel bourgeois en démissionnant puis en revenant à son poste, ayant préféré suivre les incendies depuis sa confortable résidence du Var plutôt que sur le terrain. Il ne s'agit que de deux faits nous rappelant une question d'ampleur sociale : le capitalisme français ne peut répondre à nos besoins, et encore moins à mesure qu'il s'oriente vers la guerre pour surmonter la crise généralisée du système impérialiste.

Le choix de la guerre contre les peuples, aux dépens de nos intérêts ! Le complexe militaro-industriel continue sa pénétration toujours plus forte au sein de l'État, du domaine de la recherche et du capitalisme vert. La subordination des différents secteurs du capital à l'économie de guerre est centrale, et elle est renforcée par l'encouragement financier et par l'absorption des TPE et PME aux grands monopoles de l'armement. Prenons l'exemple de Dassault Aviation, qui a investi 200 milliards d'euros dans la PME vendeuse de drones Harmattan AI. L'économie de guerre se développe aussi dans l'aéronautique, dans les nouvelles technologies et dans l'énergie, autant de secteurs permettant au capital français de compenser ses difficultés dans d'autres secteurs comme l'automobile. Si l'accroissement des profits de l'oligarchie financière française est avéré dans ces domaines répondant aux intérêts guerriers de l'impérialisme français, c'est au prix de licenciements, de fermetures d'entreprises et de baisses de salaires généralisées ailleurs. Il s'agit donc d'une guerre de notre classe dominante, menée contre notre classe ouvrière et les masses populaires, au détriment de notre environnement, mais aussi contre les peuples du monde subissant l'impérialisme français. Les peuples d'Afrique de l'Ouest et du Sahel, par exemple, ont récemment encore vu la place des monopoles français grandir, par le biais du sommet « Africa Forwards » à Nairobi le 11 et 12 mai 2026. Les monopoles français y ont officialisé un retour financier, militaire, et industriel massif, dans une « FrançAfrique » renouvelée du point de vue tactique, mais dans la continuité de ses objectifs stratégiques. Ces redéploiements militaires et économiques s'inscrivent dans une instabilité générale au sein du système impérialiste, qui voit ses contradictions s'aiguiser face à une crise de surproduction généralisée se transformant en crise financière.

En effet, les contradictions avec la Chine vont prendre une nouvelle envergure, à l'heure où les entreprises françaises ne représentent par exemple plus que 5% des contrats publics au Sénégal, contre 30% pour la Chine.

À l'échelle de l'Europe, les contradictions autour de la direction de l'UE restent encore vives. Dans ce cadre, le « couple franco-allemand » n'empêche nullement le fait que les monopoles français et allemands possèdent leurs propres forces et faiblesses, les uns se développant dans certains secteurs au détriment des autres, sans que l'on puisse définir aujourd'hui un ascendant pris par l'une de ces deux bourgeoisies sur l'autre. Les difficultés proviennent également de l'Espagne et de ses avancées : après des années de retard, l'Espagne a franchi le seuil des 2% du PIB consacrés à la défense, et elle entre dans le top 15 mondial, répondant presque déjà aux nouveaux critères de dépenses budgétaires de l'OTAN.

Que ce soit avec l'UE impérialiste ou avec un prétendu monde « alternatif à l'hégémonie US » porté par la Chine capitaliste, les peuples du monde et la classe ouvrière en France n'ont rien à espérer des solutions au sein du capitalisme-impérialisme ; car le problème, c'est ce mode de production ! Préparer les luttes pour 2027, et au-delà pour le socialisme !

La bourgeoisie tente dès aujourd'hui de préparer sa stabilité politique, avec un gouvernement et un personnel capables d'assurer la continuité de la politique du capital à travers les prochaines guerres et contradictions. C'est là l'enjeu des élections présidentielles de 2027. En effet, la crise impérialiste provoque l'instabilité des gouvernements bourgeois, ainsi que l'instabilité des alliances avec des couches moyennes et petites-bourgeoises pourtant nécessaires au capital pour maintenir sa domination. Les contradictions au sein des institutions de l'État vont aussi s'intensifier, comme aujourd'hui au sein de l'Éducation ou de la Santé lorsque les besoins populaires sont balayés au profit de la guerre. Les élections sont donc centrales pour forger le consensus des travailleurs autour du nouveau « patriotisme », de « la grandeur de la France », de « l'union nationale », et maintenir l'illusion de la démocratie bourgeoise, dont les élections présidentielles sont un moment clef.

En France, au sein même du capital, on a pu voir les espoirs d'alternance politique, nourris par le PS et LFI, pour constituer des pôles bourgeois sociaux-démocrates, mais ces partis ne sont pas encore prêts à la réaliser. En effet, LFI n'arrive pas à se départir de ses alliances avec les sociaux-démocrates de droite, notamment du PS, et son programme international ne convainc pas les secteurs stratégiques du capital français, qui refusent une gestion keynésienne de la crise sociale et politique.

La propagande d'État a pu révéler qui sont les candidats favoris des monopoles : Gabriel Attal et Édouard Philippe incarnant la continuité de la politique menée depuis des décennies par les différents partis bourgeois ; mais aussi Bardella, exprimant une option plus ouvertement nationaliste.

Face à cette situation et à la nature de classe de l'État français, instrument de violence de la bourgeoisie, luttons pour ne donner aucune voix aux candidats du capital et de son aménagement ! C'est dans les luttes en entreprises, souvent invisibilisées, que se situe l'espoir de construction d'un front alternatif et de notre parti d'avant-garde, le Parti Communiste Révolutionnaire de France. Aujourd'hui, seul un tel parti est capable d'opposer une résistance populaire dans les élections de 2027 et contre ses futurs gouvernements, contre la guerre environnementale, sociale et internationale que mène notre bourgeoisie !

Déclaration de l'Action Communiste Européenne sur les crimes états-uniens à Hiroshima et Nagasaki

2026-08-08T08:03:17Z

L'Action Communiste Européenne (ACE), dont notre Parti est seul membre pour la France, a publié une déclaration intitulée "Déclaration de l'Action communiste européenne sur les crimes états-uniens à Hiroshima et Nagasaki". Vous pouvez la retrouver en anglais ici et ci-dessous en français.

Déclaration de l'Action Communiste Européenne sur les crimes états-uniens à Hiroshima et Nagasaki

Dans un contexte d'escalade des guerres impérialistes et de menaces nucléaires contre les peuples

Il y a quatre-vingt-un ans, la machine de guerre états-unienne réduisait Hiroshima et Nagasaki en cendres. Des centaines de milliers de civils – ouvriers, femmes, enfants et personnes âgées – périrent dans ces massacres, le seul usage d'armes nucléaires en temps de guerre de toute l'histoire. Des milliers de personnes furent également blessées : celles qui survécurent avec des brûlures et autres blessures dues à la catastrophe nucléaire, et celles qui subissent encore aujourd'hui les conséquences à long terme des frappes nucléaires. Les responsables de ces actes criminels n'ont jamais eu à répondre de leurs actes.

Le mythe bourgeois selon lequel les bombes auraient été larguées pour « sauver des vies » et forcer une capitulation rapide est un mensonge, que l'histoire elle-même réfute. De plus, l'économie de guerre japonaise était déjà anéantie par le blocus naval et les bombardements incendiaires de 67 villes. Le Japon cherchait activement une issue et explorait la possibilité de négocier une trêve par l'intermédiaire de Moscou. Le commandement états-unien savait que l'entrée en guerre de l'Union soviétique à ce moment-là précipiterait une capitulation sans condition, sans qu'une invasion soit nécessaire. Washington a néanmoins opté pour l'anéantissement massif.

Les véritables objectifs étaient froidement calculés. L'armée états-unienne souhaitait tester une nouvelle arme de destruction massive sur des villes densément peuplées et jusque-là épargnées par les bombardements, afin de recueillir des données sur les effets de souffle et de radiation sur des sujets humains vivants. L'objectif politique primordial était de brandir une arme de terreur contre l'Union soviétique. Truman a délibérément retardé la conférence de Potsdam, attendant la nouvelle du succès de l'essai nucléaire, puis a utilisé l'anéantissement d'Hiroshima et de Nagasaki comme premier acte de la Guerre froide. Il s'agissait d'un chantage atomique, d'une démonstration de force brute destinée à imposer l'hégémonie mondiale des États-Unis alors que l'Armée rouge poursuivait son avancée après avoir vaincu le fascisme.

Les États-Unis, l'OTAN, l'UE et d'autres puissances impérialistes rivales brandissent aujourd'hui la menace nucléaire au-dessus des masses laborieuses. Une guerre impérialiste se poursuit en Ukraine entre l'alliance États-Unis-UE-OTAN et la Russie capitaliste, marquée par des livraisons d'armes toujours plus importantes et des discussions ouvertes sur l'utilisation tactique de l'arme nucléaire. L'État israélien génocidaire est armé, financé et politiquement protégé par les États-Unis et l'UE tandis qu'il massacre les populations de Palestine, du Liban et de Syrie et, de concert avec les États-Unis, mène des attaques contre l'Iran. L'OTAN étend son emprise sur l'Asie-Pacifique, intensifiant la confrontation capitaliste avec la Chine. Des milliards sont investis dans la modernisation des arsenaux nucléaires ; de nouvelles bombes nucléaires états-uniennes sont stationnées sur le sol européen ; les traités de contrôle des armements sont dénoncés les uns après les autres. Pendant ce temps, les bombardiers nucléaires états-uniens sèment la mort et la désolation en Iran. Les gouvernements européens cèdent leur territoire, leurs bases et leur espace aérien, transformant le continent en base de lancement pour la guerre impérialiste et devenant ainsi des cibles privilégiées de représailles.

Dans le même temps, les grandes puissances européennes s'emploient ouvertement à acquérir ou à développer leurs propres arsenaux nucléaires. La bourgeoisie française accélère sa modernisation nucléaire, présentant sa force de dissuasion nucléaire comme une dissuasion « européenne ». En Pologne, le gouvernement et les milieux bourgeois militent ouvertement pour le développement de leurs propres armements nucléaires, rompant ainsi avec les derniers prétextes de retenue d'après-guerre. Sous couvert d'« autonomie stratégique », la classe dirigeante de l'UE prépare une nouvelle course aux armements entre puissances capitalistes, alimentée par les rivalités inter-impérialistes et la nécessité de s'assurer une part du pillage mondial. Parallèlement, face à ces préparatifs militaires, les droits et les besoins des travailleurs et des populations sont sacrifiés. Cette course à l'armement nucléaire européen accroît le risque de catastrophe nucléaire et renforce la soumission du continent au capital monopolistique.

La guerre impérialiste, la paix impérialiste imposée par la force et la menace d'holocauste nucléaire découlent de la nature même du capitalisme monopolistique dans son état décadent et parasitaire. Un système incapable de se reproduire sans l'exploitation, l'oppression et la militarisation de continents entiers. La lutte pour la paix est indissociable de la lutte contre la cause profonde du problème : le capitalisme lui-même.

Les peuples d'Europe doivent lutter pour le retrait de l'OTAN, de l'UE et de toute alliance impérialiste, ainsi que contre tout développement d'armes nucléaires. Le souvenir d'Hiroshima et de Nagasaki n'est pas un appel à la passivité. C'est un impératif d'intensifier la lutte des classes, de rompre avec le système capitaliste et de rendre le pouvoir aux travailleurs et aux peuples. En avant pour un monde sans impérialisme et sans armes nucléaires, pour le Socialisme-Communisme.